Ministra Jara descarta perdonazo a deuda previsional de Pymes en medio de negociación por alza de salario mínimo
Titular del Trabajo sostuvo que se pueden considerar mecanismos para simplificar los pagos pendientes, pero sin que involucre condonar los montos.
- T+
- T-
La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, expresó el miércoles su esperanza de que se logre un acuerdo entre los representantes de gremios de pequeñas y medianas empresas (Pymes) y el Ministerio de Economía esta semana para destrabar el reajuste del sueldo mínimo, aunque precisó que un eventual perdonazo a las deudas previsionales del sector no está considerado por el Gobierno.
Tras participar de una nueva reunión del comité político en La Moneda, la secretaria de Estado recordó que hay una conversación en curso entre el ministro de Economía, Nicolás Grau, y las Pymes “que no aborda solo el subsidio al salario mínimo para acompañarlas en esta alza importante para poder llegar a $500 mil, sino que también para ponerse al día en las deudas previsionales”.
Explicó que las deudas que se contrajeron durante la pandemia producto de la estrechez económica que muchas Pymes vivieron “son parte del patrimonio de los trabajadores. Por tanto, pensar en condonarlas completamente no es posible. Por el contrario, sí aportar tanto con una modalidad de pago y revisar la condonación de las multas, pero la deuda propiamente tal no son ingresos del Estado, no son ingresos de los empleadores, son ingresos de los trabajadores”.
La ministra enfatizó que espera que esta semana se resuelva la conversación, “lo que es bien posible, para retomar el trámite legislativo el lunes de la próxima semana”.
Elecciones y reforma previsional
Jara también se refirió a las elecciones de consejeros constitucionales del domingo, descartando que un mal resultado para el gobierno afecte el trámite de la reforma previsional.
"En materia de pensiones hemos pasado tantas elecciones, que más que pensar que una elección va a marcar un rumbo, hay que pensar que es una elección para escribir una nueva Constitución y no para apoyar o no una determinada reforma”, recalcó.
Enfatizó que ve difícil que la derecha “endurezca más una postura cuando la propuesta de Chile Vamos ha sido más AFP, con el 6% para capitalización individual. No sé en qué posición más pro AFP podrían estar sabiendo que eso no da resultado, porque tendríamos que esperar más de 40 años” para mejorar las pensiones.